Общая совместная собственность.

Общая совместная собственность.

В данном блоге, вы можете ознакомиться с решение суда о признании квартиры общей совместной собственностью, для дальнейшей возможности наследования части квартиры. Если вас интересуют другие вопросы относительно семейного права, вы можете обратиться за консультацией к  семейному адвокату.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

    8 сентября 2016 город Ужгород

    Ужгородский гор. районный суд Закарпатской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ужгороде дело по иску ЛИЦО_3, в интересах которого действует представитель по доверенности - ОСОБА_1 к ОСОБА_4, третье лицо без самостоятельных требований частный нотариус Ужгородского городского нотариального округа ОСОБА_5, о признании квартиры объектом общей совместной собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в интересах которой действует представитель по доверенности ОСОБА_1 обратился к Ужгородского гор. районного суда Закарпатской области с иском к ОСОБА_4, третье лицо без самостоятельных требований частный нотариус Ужгородского городского нотариального округа ОСОБА_5, о признании квартиры объектом общей совместной собственности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.11.1998 года отец истицы ОСОБА_6 находился в браке с ответчиком. 10.10.2015 года отец истицы, который до смерти проживал в квартире по адресу: г. Ужгород, ул Легоцкого, 62/21, умер. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Однако, по результатам получения сведений из реестра прав собственности на недвижимое имущество в марте 2016 стало известно, что квартира в г. Ужгород по ул. Легоцкого,  которая была приобретена супругами ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на основании договора купли-продажи от 29.08.2000 года, удостоверенного частным нотариусом ЛИЦО_7, является зарегистрированной за ОСОБА_4 как объект частной собственности. При таких обстоятельствах, регистрация квартиры, вопреки положениям гражданского законодательства Украины, как объекта частной собственности ответчиком ограничивает возможность истицы в получении ею доли в квартире как наследственное имущество. Поэтому просит суд признать квартиру по адресу: г. Ужгород, ул Легоцкого, объектом общей совместной собственности супругов ОСОБА_6, который умер 10.10.2015 года и ОСОБА_4.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить. Просил суд не взимать с ответчика, уплаченный истицей при подаче заявления, судебный сбор.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Третье лицо частный нотариус Ужгородского городского нотариального округа ОСОБА_5 в судебное заседание не появилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует рекомендовано уведомление о вручении почтового отправления от 15.07.2016 года, о причинах неявки суду не сообщил .

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с 26.11.1998 года ОСОБА_6, который является отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении, повторно выданным 13.02.1998 года отделом регистрации актов гражданского состояния Ужгородского городского совета, состоял в браке с ОСОБА_4 , что подтверждается копией свидетельства о браке серии, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Ужгородского городского совета 26.11.1998 года.

Также установлено, что 10.10.2015 года отец истицы, ОСОБА_6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии, выданное отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Ужгород регистрационной службы Ужгородского гор. районного управления юстиции в Закарпатской области.

После его смерти открылось наследство.

22.10.2015 года частным нотариусом ОСОБА_5 заведено наследственное дело, что подтверждается Информационной справкой из Наследственный реестр (наследственные дела и выданные на их основании свидетельства о праве на наследство) от 18.01.2016 года.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанности (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины к составили наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, то же супругов, который его пережил, и родители.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего 10.10.2015 года отца ЛИЦО_8

Однако, по результатам получения сведений из реестра прав собственности на недвижимое имущество в марте 2016 стало известно, что квартира в г. Ужгород по ул. Легоцкого, которая была приобретена супругами ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на основании договора купли-продажи от 29.08.2000 года, удостоверенного частным нотариусом ЛИЦО_7, является зарегистрированной за ОСОБА_4 как объект частной собственности.

Согласно ст. 60 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

Согласно ч.3 ст. ст. 368 ГК Украины , имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

Частью второй статьи 372 ГК Украины и статьей 70 СК Украины определено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными.

При таких обстоятельствах, регистрация квартиры, вопреки положениям гражданского законодательства Украины, как объекта частной собственности ответчиком ограничивает возможность истицы в получении ею доли в квартире как наследственном имуществе.

Согласно ст. 15 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г.Ужгород, ул. Легоцкого, была приобретена супругами ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на основании договора купли-продажи от 29.08.2000 года во время пребывания в браке, однако является зарегистрированной за ОСОБА_4 как объект частной собственности, при этом договор по определению долей приобретенного супругами за время брака имущества, отсутствует, а регистрация по ответчиком квартиры как объекта частной собственности лишает ее возможности получить долю в наследстве имуществе после смерти ее отца, суд считает, что исковые требования ЛИЦО_3 о признании квартиры по адресу: г. Ужгород, ул Легоцкого, объектом общей совместной собственности супругов ОСОБА_6, который умер 10.10.2015 года и ОСОБА_4 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Вопрос о распре судебных расходов суд не решает, поскольку представителем истца подано заявление об отказе истца от взыскания с ответчика в пользу истца уплаченного судебного сбора.

Руководствуясь ст. ст. 60 , 70 СК Украины , ст. ст. 15 , 368 , 372 , 1216 , 1218 , 1261 ГК Украины , ст. ст. 8 , 10 , 11 , 14-15 , 60 , 209 , 212 , 215 , 292 , 294 ГПК Украины , суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать  объектом общей совместной собственности супругов ОСОБА_6, который умер 10.10.2015 года и ОСОБА_4 квартиру по ул Легоцкого в г.Ужгороде Закарпатской области.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

 

Брачные отношения между супругами прекращены.

                        

Брачные отношения между супругами прекращены.

1. 17.02.2020 года истец обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что супружеская жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между ними прекращены.

2. Ответчик исковые требования о расторжении брака признал.

 Заявления (ходатайства) участников дела.

3. В подготовительное судебное заседание стороны не появились, прислали заявления о рассмотрении дела без их участия, содержащие ходатайства о принятии решения в подготовительном судебном заседании, учитывая признание ответчиком исковых требований.

 Иные процессуальные действия по делу.

4. Учитывая, что стороны в судебное заседание не появились, суд, руководствуясь ч.2 ст.247 ГПК Украины, рассмотрел дело без фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

IV. Фактические обстоятельства, установленные судом и содержание спорного правоотношения.

5. Стороны по делу находятся в зарегистрированном браке с 19.10.2002 года, что подтверждается свидетельством о браке.

6. Во время пребывания сторон в браке у них родился сын - ЛИЦО_3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

7. Совместное супружеская жизнь между сторонами прекращены.

8. Ограничения по предъявлении истцом иска о расторжении брака, с учетом положений ст.110 СК Украины, не установлено.

V. Оценка Суда.

9. Учитывая признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает ли права, свободы или интересы других лиц, суд, учитывая предписания ч.4 ст.200 ГПК Украины, считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований в подготовительном судебном заседании .

10. В соответствии с требованиями ст.24 СК Украины, брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины, принуждение женщины и мужчины к браку не допускается.

11. Согласно ч.1 ст.110, ст.112 СК иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов. Суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.

12. С учетом особого характера семейных отношений и их объективную недоступность для окружающих, принимая во внимание, что истец против сохранения их семьи и настаивала на разводе, отрицая в предоставлении супругам срока на примирение, а ответчик признал заявленный иск в полном объеме, выяснив фактические взаимоотношения супругов и действительные причины иска о расторжении брака, приняв во внимание обстоятельства жизни супругов, наличие несовершеннолетнего ребенка, то брачные отношения фактически прекратились и пребывания в браке носит исключительно формальный характер, суд подлинное стремление истца до расторжения брака, а затем приходит к убеждению, что дальнейшее сохранение семейных отношений при сложившихся отношениях между сторонами - невозможно, перспектива восстановления семьи утрачена, а сохранение брака будет противоречить интересам сторон, что имеет существенное значение в этом деле, в связи с чем данный иск и подлежит удовлетворению.

13. Согласно ст.113 СК Украины лицо, которое изменило свою фамилию в связи с регистрацией брака, имеет право после расторжения брака в дальнейшем именоваться этой фамилией или восстановить свою добрачную фамилию.

V и. Распределение судебных расходов.

14. При обращении в суд истец уплатил судебный сбор, но в своем исковом заявлении, поданном в суд не указала, что желает взимать уплаченный судебный сбор с ответчика, поэтому судебный сбор в сумме 840,80 грн. с ответчика подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.142,258,259,263-265 ГПК Украины, ст.ст.24,104,105,110,112 СК Украины, суд -

                                                ПРИНЯЛ:

Иск ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) к ОСОБА_2 о расторжении брака - удовлетворить.

       Брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зарегистрированный 19.10.2002 года Городским отделом регистрации актов гражданского состояния Житомирского областного управления юстиции - разорвать.

Решение суда после вступления в законную силу направить в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о браке.

Решение может быть обжаловано непосредственно до Киевского апелляционного суда в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения.

Участник дела, которому решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.

Если вас интересует вопрос о расторжении брака без обоюдного согласия сторон или у вас возникаю другие вопросы касательно расторжения брака через суд, вы можете обратиться к семейному адвокату для получения консультации.